Главная | Научно-популярный блок | Об изменении прошлого

Немного об эвереттической психологии.

Чтобы понять причины неопределённости роли личности в истории, необходимо немного глубже проанализировать психическую жизнь личности. Попытаюсь показать, что вся деятельность человеческой психики состоит в непрерывной склейке реальностей различных миров. Квант осознаваемой человеком реальности соответствует элементарному понятию, образу или слову. Он склеивается в контексте мышления и деятельности с другими реальностями того же уровня и образует реальность более высокого порядка. Однако реальность всегда альтернативна. Причём, веер альтернатив расширяется с переходом к каждому более высокому уровню абстрагирования. Альтернатива смысла существует уже на самом первичном, элементарном уровне осознания. Расхождения в значении простейших слов или образов определяются индивидуальным и коллективным опытом. Это соответствует самобытности выявляемых каждым человеком миров. Например, слово «огонь» будет исполнено опасности для человека, попадавшего в лесной пожар, и совсем иной смысл оно будет иметь для человека, не имеющего подобного опыта.

Фиксированному набору слов соответствует намного более широкий набор фраз. Поскольку число сочетаний больше числа элементов и, следовательно, более широкий ряд смыслов. Фразы - это тоже кванты действительности, только более крупные, соответствующие более обобщённым, абстрагированным, понятиям и образам. За фразами следует новый, ещё более крупный уровень квантования реальности, допустим, мысли, или умозаключения. Заметим также, что, в принципе, количество уровней обобщения и абстрагирования ничем не ограничено, и каждому уровню абстрагирования соответствует особый масштаб квантования реальности. Своеобразие трактовки элементарных понятий суммируется в сознательной деятельности и приводит к ещё большему расхождению в общих оценках. Тем паче вероятно расхождение при восприятии разными людьми событий исторического масштаба.

Учитывая сказанное выше, видим, что общественная оценка исторических событий складывается как совокупность громадного набора разнородных индивидуальных оценок. Но для коллективных действий людям совершенно необходимо как-то согласовать свои позиции, и чем лучше это получится, тем эффективней они будут реагировать, тем большую общественную силу будут собой представлять. Таким образом, людям приходится идти на компромисс, подгонять своё видение событий под общественное. Говоря эвереттическим языком, при объединениях людей начинает проявляться влияние склеек, обедняющее многообразие индивидуальных оценок и сокращающее число реализованных вариантов истории. Точно также подгоняют под ситуацию свои личные оценки и исторические лидеры. Только их ответственность больше, поскольку именно им приходится формулировать общую платформу движения. От успешности их формулировок напрямую зависит исход событий, в которые вовлечена возглавляемая ими общность.

Научно-популярное

НЛО

Суеверия и Фольклор

Паранормальное

Космология