Главная | Новая картина мира. Статьи.

Эволюция человечества: физический подход


В предыдущей статье [1] было рассказано о физической природе возникновения и эволюции земной жизни, о квантовых переходах, вызывающих гибель одних видов и зарождения других. Эволюция семейства гоминид приходится на длящийся 8,83 млн. лет второй из трёх этапов антропогена. Она порождает род Homo, вид Homo sapiens (H.S.) и его подвид H.S. sapiens (H.S.S.), к которому принадлежим мы. Согласно [2], экватор существования гоминид приходится примерно на 24 апреля 2008 г. Эта дата разделяет две эры эволюции человечества, в каждой из которых 176 квантовых переходов.

В эволюции гоминид нас будут интересовать две проблемы: генеалогическое древо человечества, которое изучает палеоантропология, и развитие человеческого общества - предмет истории. К исследованию видовых изменений гоминид применим тот же поляризационный квантовый подход, который позволил описать основные этапы эволюции земной жизни. Возникает вопрос: применим ли он к исследованию ключевых исторических событий?
Наша задача - связать историю и физику, но не в историю физики, изучающую событийный ряд выдающихся физических открытий. Нас будет интересовать физика истории, исследующая фундаментальные физические механизмы исторического процесса. Иными словами, физическая история.
История изучает важнейшие события человеческого прошлого, ища, как правило, их причины в действиях масс или поступках правителей, в их взаимоотношениях и мотивировках, в наложении объективных и субъективных факторов. Этот уровень понимания истории, характеризующийся неоднозначностью интерпретации исторических событий, естественно, не является фундаментальным.

Существуют три основных подхода к теории исторического процесса. В первом историю сводят к деятельности выдающихся личностей (монархов, полководцев, законодателей и др.), не видя в истории никакой объективной закономерности.

Другой подход исходит из существования некоей таинственной исторической необходимости, которая определяет действия отдельных личностей. Человек рассматривается как орудие слепой необходимости. Он не способен по собственному усмотрению менять ход исторических событий. На фатальности исторических событий настаивали, например, меньшевики.

В марксистко-ленинском подходе (исторический материализм) понимание исторической необходимости в общественном развитии не умаляет роль личности в истории: «люди сами делают свою историю, но их деятельность обусловливается и определяется материальными потребностями жизни общества. Выдающиеся люди могут играть важную роль в жизни общества лишь постольку, поскольку они сумеют правильно понять условия развития общества».

Научно-популярное

НЛО

Суеверия и Фольклор

Паранормальное

Космология